当讨论罗伯特森与库里在进攻端的角色差异时，核心问题并非谁更高效，而是两人如何通过截然不同的方式参与进攻体系。罗伯特森以持球突破作为主要终结手段，而库里则高度依赖无球跑位创造投篮机会——这一根本区别决定了他们在各自球队中的战术定位与使用逻辑。
罗伯特森的进攻重心明显偏向持球突破后的终结。数据显示，其生涯场均突破次数长期位居后卫前列，且突破后直接出手或制造犯规的比例超过70%。这种模式强调个人冲击力与对抗能力，尤其在转换进攻或挡拆后强攻篮下时效果显著。然而，随着年龄增长与防守针对性提升，其突破命中率呈现缓慢下滑趋势，从巅峰期的58%降至近年约52%，反映出单一终结路径在高阶防守面前的局限性。
相较之下，库里极少将突破作为主要得分手段。他的突破多服务于吸引协防后分球，或是衔接无球跑动后的短距离处理。其真实命中率常年维持在62%以上，核心支撑正是大量无球掩护后接球投篮的高效转化——这要求他不断进行绕掩护、反跑和空切，而非长时间持球。
库里的无球跑动不仅是习惯，更是勇士战术体系的发动机。他平均每场比赛无球跑动距离超过2.5英里，位列联盟后卫前5%，且每回合无球掩护后接球投篮得分效率高达1.25分，远超联盟平均。这种高强度、高频率的无球活动迫使防守方全程贴防，从而为队友创造空间。而罗伯特森的无球跑动占比不足其进攻参与的30%，更多时候处于弱侧等待或直接落位低位，战术角色偏向终结点而非牵制点。
这种差异源于身体条件与技术特点的根本不同：库里凭借历史级投射能力，即使无球状态下也能构成巨大威胁；而罗伯特森缺乏稳定中远投，迫使他必须通过持球创造得分机会，否则在无球端极易被放空，反而成为对手防守策略的突破口。
罗伯特森的持球主导模式在特定体系中仍具价值——尤其在缺乏优质控卫的球队，他可承担部分持球推进与攻坚任务。但其低效的投射与有限的传球视野限制了他在现代空间型阵容中的兼容性。反观库里，其无球跑动不仅提升个人效率，更重构了全队进攻逻辑，使“无球牵制—持球分配—多点终结”成为可能。
因此，两者差异并爱游戏体育非简单的风格选择，而是由技术短板与优势所决定的战术必然。罗伯特森因投射缺陷被迫聚焦持球终结，而库里则凭借投射威慑力将无球跑动转化为战略武器。在当今强调空间与流动性的NBA，后者显然更契合主流进攻哲学，而前者的价值则高度依赖于特定阵容配置与战术倾斜。
